En enskild mans terrordåd bör aldrig tatueras in i pannan på en hel grupp. Inte på någon front är det okej. Lika lite som kvinnor i islam inte ska behöva anses vara förtryckta eller männen vara barbariska terrorister pga. de extremister som skadat andra i islams namn, ska hela denna politiska grupp inte behöva stå till svars för vad en annan psykiskt instabil extremist har gjort. Man kan onekligen ogilla och förkasta många uttalanden och synpunkter som framförts av SD-ledare, men att fördöma alla som röstat på SD för andras uttalanden och denna mans terrordåd är bara förhastat och naivt, tycker jag.

Jag betvivlar att de 339 610 personer som röstat på SD sympatiserar med 76 dräpta ungdomar. Och det säger jag trots att jag själv står emot stora delar av SD:s politik. Min poäng är att vi inte får tillåta vår tunga att förpestas av liksinnad cynism och hämndlust. Det är lika naivt att beskylla över en kvartsmiljon människor för att sympatisera med detta terrordåd, som att kyrkor i USA ville bränna upp koraner eller att SD-ledare yttrat att invandrare är råa barbarer, enligt min mening.

Jag minns också Norge, men jag minns inte dem med en sprejburk. Det var politiskt engagerade ungdomar som säkerligen använde den verbala kommunikationen som medel för sina åsikter, så jag betvivlar att sprejburken hade varit deras första alternativ till förändring. Självklart framgick ett tydligt budskap med vandaliseringen ovanför, men var det den sista utvägen att få fram budskapet med? Jag tycker att döden av 83 personer (tillsammans med de 7 som omkom i bombattentatet) talar högt i sig; terrorismen saknar nationalitet. SD som parti har gett "generalisering" ett nytt ansikte och placerat i synnerhet invandrare och muslimer i fack, men är det smart att även vi spelar på deras noter och fortsätta livnära generalisering? Grunden för att hat ska upphöra är att vi slutar besvara hat med hat.

Det är inte hans politiska åsikt som bör skapa grogrund för hatet inom oss. En sådan handling kan omöjligt riktas in som enbart politiskt driven. Det här rör sig främst om ett s.k. manidåd av en djupt psykiskt instabil människa. Granskar man hans utförliga planering inser man att det är drivet av mani. Ett sjukligt ensidigt intresse som gick i handling. Påminner starkt om s.k. "islamistiska" extremister som spränger upp oskyldiga landsmänniskor (civila barn, vuxna, gamla) dagligen. Innebär det att de drivs av islam eller av deras gravt störda människosyn och skeva verklighetsuppfattning? Oberoende vad som står i några böcker eller uttalas i några mikrofoner, är det i slutet av dagen människan med sin särskilda verklighetsuppfattning som mördar; inte politiken; inte religionen.

Extremismen har inget språk, ingen religion, ingen hudfärg. Ingenting älskar den och ingenting hedrar den. Allt avskyr den. Den bygger bomber från ord. Lika värnlösa som vi är mot våldet, lika beslutsamma kan vi vara mot orden. Säg ifrån och säg emot.

Vår kärlek är större.

Den aktiva människan tänker om.
Den passiva människan tänker: "Om..."

Av tiotal människor får enbart två för sig att agera. I mina ögon är tystnaden i princip lika farlig som våldshandlingen. Självklart gäller det inte alla situationer av offentligt bråk, men i det här fallet hade klart många fler kunnat sätta stopp för mannen. Vad jag ser är han varken beväpnad eller särskilt överlägsen i styrka. Vi människor kan vara så jävla rädda om oss själva ibland. Jag menar, vad är det värsta som hade kunnat hända om -någon- försvarade tjejen? Ett blåmärke? Okej, då leder det mig till nästa fråga: hade det inte varit värt det? Att kunna sova gott om natten, med tanken att man hjälpt en annan människa i ett högst utsatt läge?

 Å andra sidan ska man aldrig beskylla åskådarna alltför mycket. De har alla sina orsaker till deras passivitet. Visserligen egoistiska sådana, men även de talar högt. Kanske tänker de att om de inte gör någonting, riskerar de heller inte att göra någonting fel som kan påverka dem själva i slutändan. Många i videon är i behov av någon form av stöd. Att vara passiv är också en handling och ett val man gör, baserat på specifika känslor. Inte sällan rädsla och osäkerhet. Det ska dock aldrig ses som en ursäkt, men en klar förklaring. Rättfärdigar därför passiviteten i dylika lägen lika lite som jag beskyller den.

Får lust att hoppa in i videon, ta den där avlånga micken program-
ledaren har i handen och se till att den kommer till bättre användning. Den hade fått mysa med hans huvud ett tag. Det är just för dylika situationer jag alltid är på mina närmaste och killar som tjejer överlag att deltaga i självförsvarskurser eller allmänt börja träna upp sin styrka. Resultaten man får kommer till stor del kunna eliminera den paralyserande rädslan som kan uppstå i liknande situationer. 

I slutändan kommer vi ändå stå själva inför det som skett. De tillsynes starkaste människorna runt oss kan stå för de mest passiva handlingar när situationen väl är i liv. Vi måste därför alltid vara det starkaste vi kan vara. Det talas ivrigt och passionerat om mental styrka, men enligt mig läggs det för lite vikt vid fysisk styrka, i synnerhet hos kvinnor. Vi förlitar oss ofta på att någon ska skydda oss, när de enda vi bör förlita oss på som skydd är oss själva. Man bör alltid vara trygg i att veta att man är fysiskt stark nog att själv försvara sig. Skakar du av bara tanken att någon skulle slå dig, ja, då är du inte trygg i din fysiska styrka och behöver således hitta den tryggheten genom att bl.a. träna upp den. Förstärk ditt försvar.

Vart har världen tagit vägen när det numer finns en
 psykisk störning som benämns "The facebook disorder"?

Fantastiskt hur de brittiska tidningarna rubricerar med ett "Al-Qaida anfaller Norge i terrordåd". Att dra så tidiga slutsatser är bland det dummaste man kan göra i liknande händelser. Vilket tydligt bevisades här nu när det framkommit att gärningsmannen är en etnisk norrman som är högerextremist och islamkritiker. Hur mycket lär människorna känna att de kan lita på media när sådant sker? Idiotiskt.

 Jag ska skriva mer om det som hänt i Norge lite senare ikväll. Har följt nyheterna som en galning och bölat som en större galning. Alla mina tankar går åt befolkningen i Norge, men framförallt åt de som närvarande och deras anhöriga. Jag har konstant gåshud, känns det som. Å andra sidan går mina tankar även åt de människor, i andra delar av världen, som dör i bombdåd och attentat -dagligen- utan att uppmärksammas i samma internationella utsträckning. Men som rubriken talar: människoliv som människoliv. Alla de finns i mina böner idag. Jag känner med deras anhöriga. Blir tårögd av bara tanken.

"Osama Dead!?! Afghan Operation done now??? Now kill poverty, wack schools, and US imperialism..."

För att han vågar diskutera och kritisera USA:s utlands-policy och inrikespolitik trots en stark vetskap om att han väl kan riskera hela sitt namn. Vilket han delvis också gjort; hela Fox News går på Fiasco non-stop. I och med det uttalandet har han blivit deras nya hatobjekt.

FÖR 20:- KAN DU:

- Köpa en daimglass

- Kolla på en femtedels biofilm

- Spela paintball i 3 min

- Äta en tredjedels kebabtallrik

- Köpa en bussbiljett

ELLER:

- Hjälpa ett föräldralöst barn

Vart hamnar dina pengar?

Pengarna går till en verksamhet för föräldralösa barn i Armenien. Dina pengar resulterar i material som böcker, kläder och hygienprodukter för barnen. Uppmuntra dessa fantastiska människor som bidrar med internationell hjälp och gör skillnad för barnen som dessa hjälper. Passa på att skicka över 20:- samtidigt som du betalar dina räkningar. All lycka och välvilja till er otroliga människor. Er godhet är obeskrivlig.


Hur kan jag donera min tjugolapp?

Plusgiro: 160 39 03-4
Personkonto: 9012125838 (clearingnummer: 3300)

Ser ut som att himlen står i lågor.

Jag har, sedan barnsben, haft en förkärlek för dinosaurier (varför jag också är svag för hajar som fanns redan på deras tid). Därför är det jag nu ska berätta för er känslosamt och otroligt hjärtskärande. Ja, nästan som fågelbajs på ditt huvud, under din bästa hårdag.

Tyrannosaurus rex, är det största (mest välkända) köttätande djuret genom tiderna. Alltså nu snackar vi en crazy ass-dinosaurie med värsta temparamentet, bildligt talat. Så, gissa vilket av dagens djur är närmast besläktad till T-rex? Jo, hönan, mina vänner. Hönan är alltså T-rex's kusinvitamin.

Låt mig därför konstatera att dinosaurier aldrig har varit mer patetiska i mina ögon än nu. Känns som att hönor, världen över, sitter och hånflinar mig i ansiktet just nu. Lite sådär "now what, b*tch ass!?".

Inte okej. Inte ens pyttelite.

Personligen anser jag att man ska tillåta alla att ha sin tro, utan att prata "ned" till dem. Du tycker en sak, jag en annan, hon en fjärde, han en femte. Så länge man inte skadar andra med sina handlingar, bör man få tycka som man vill, utan att behöva dumförklara den religiöse, den agnostiska eller den ateistiska. Same people, different names. Klyschigt? - Absolut. Sant? - Definitivt.

Jag sympatiserar således inte alla gånger med hans åsikter, men ingen kan förneka att han är en fantastisk poet. Gillar hans genre, sättet han låter musik möta poesi möta religion möta tal. Texten och metaforerna nedanför är bortom denna värld. Förövrigt påminner han en del om K'NAAN när han rappar.




Let me take a moment to show some kindness to the folks who blindness was a disease that effected the eyes alone. I promise I won't judge you, I barely know how to love you. And like fools we preach rules, but we don't even follow our own.

Everybody needs comfort. Some people find it in this; some people find it in that and some people just don't find it at all. But this world is full of signs - from the moon to the stars in the sky. From the bees and the bugs, like a seed in your blood. Like a feen to a drug, makes you need to look up and questions what's up, why you deal with this stuff? When your spirits are crushed and you trek through the rough but like thunder it struck, said "Be" and it was.

All the signs that were sent, they finally make sense. You feel the torment, so you need to repent when your heart is cement, it's hard as a brick cause your soul is worth more than the dollars and cents. All the money in the world couldn't buy you happiness cause "verily, it is in the remembrance of Allah, that hearts do find rest". And do not get it confused. I'm not a scholar or a preacher. I'm just a regular dude, who makes mistakes too but we are reflections true, so I cant talk about me without talking about you.

And who knew? We would end up in a place so confused. Where little boys wanna be like little girls and little girls just wanna be abused. Where the terrorize the truth, mentally arrest the youth even though there is no law but Allahs' and momma didn't raise no fool. And who knew? That expecting the world to treat you fairy because you think you're a good person eould be a little like expecting a bull not to attack you because you're a vegetarian.

You can't begin to learn what you think you already know. In mans own ignorance we forgot that women once watched us grow and before that you were a tiny ball of flesh without any bones. And before that you were just unknown, and now look behold you have the arrogance to assume that you just made it on your own? But what were you but a chewed piece of clot, before the grew. And who knew you would trace you ancestry back to a zoo? You must have really come from apes with your monkey point of views. Even the devil believes in God, so what does that make you?

And it's true, sometimes I feel like Noah preaching to a packed empty room. Nobody wanna listen until we start rolling out two by two. I'm a big fan of Abraham; never break-up from Jacob. Joseph had the kind of beauty that you couldn't find in makeup
Moses was to Pharaoh what stones are to arrows. And David to Goliath was truth is to silence following Solomon I'd get down too.
Contrary to popular belief, Jesus is my homeboy too. So peace be upon the whole crew who came to teach what we never knew. Even though few caught the groove, the never turned blue. Never confused what was true even if it was a taboo. Never came for fame or praise but to praise who the prayed too.

And who knew? That an unlettered man from the middle of the desert would change the whole world from darkness into heaven- You may have every title, every big shot degree but you still can't explain: Alif-Lam-Meem. And who knew? There would be so many views and way to explain that he's closer to you than your jugular vein so if you complain that God must be cruel. can you give Allah, all that he gives to you? From the breath that you breath, to the trees that you feed. From the eyes that you see, to the sea that you eat. If I cut you, you bleed, than you heal magically Were the illest machines, manufactured for means.

The concepts extreme but this world is a dream. It's not what it seems filled with lies and deceit. The truth is serene so wake up smell the deen. Praises be to He, His Oneness, Supreme, Totally unique, in no need of sleep, Not like you or me. His greatness complete no partners, no mates, no father, no sons, no discount 3 in 1, just Allah Azwa Jal. Even the birds sing his name. The Lord of all the worlds. Glory be to He and to Allah is our return.

...det uppkommit forskning som påvisar att  hjärnan bl.a. åldras i förtid när man ljuger? Den brukar nämligen fler neuroner, som är nervsystemets mest grundläggande enhet. Dessa neuroner ansvarar för mottagandet och överförandet av nervimpulser. Ljuger man krävs det närmare bestämt fler sådana.

Den här bilden tog en dykare som specialiserat sig på att finna ovanliga hajar. Hammarhajen är en av de hajarter man sällan skådar numer, just på grund av människors bristande hänsyn till deras allt snabbare minskande antal.

På bilden ovanför hade dykaren varit hos en familj i El Salvador för att spåra hammarhajar. En dag kom den lokala fiskaren hem med en väldigt stor hammarhaj. Tydligen var denna , så han skar upp livmodern på den för att få ut fostren. Dessa används nämligen i havsmatssallader som en delikatess.

Det går mig att reflektera kring det etiska dilemmat dykaren sätts i. Jag menar, hur säger man till urfattiga människor att de inte borde göra vad de gjort i generationer? Hur säger man att de måste sluta fiska upp hajar och äta fostren innan de hunnit föröka sig eller överhuvudtaget växa? Och hur förklarar man följderna av handlandet? Särskilt då detta är vad som drar in pengar för dem. Vad som faktiskt får dem att överleva.

http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/538313-hon-driver-arabvarldens-enda-sexshop


Så jävla bad ass, haha.
Bondage-kit, piskor and all.

SD poängterar ideligen att Sverige har drygt 100 000
 människor som invandrar till Sverige varje år.



Dessa människor inbegriper:

- 20 000 EU-medborgare

- 20 000 arbetare

- 14 000 studenter

- 14 000 svenskar som flyttar tillbaka till Sverige

- 20 000 anhöriga till EU-medborgarna och studenterna

Åh, kan människor sluta whine:a till Aftonbladet om hur hajar "äter upp" folk till höger och vänster. Det har aldrig rapporterats att en haj "ätit upp" en människa. De biter (smakar) och spottar ut; vi står inte på deras födolista. Jag antar att de flesta redan vet detta, varför jag inte förklarar mer djupgående. Vissa tar upp hajincidenten i Egypten, där många skadats av hajbett i turistorterna, som argument. Antagligen blir det så?! I dessa turistorter matar man hajarna från båtarna som en "turistattraktion". Klart som fan hajarna betingar båtarna till föda då. Så badar dessa människor i vattnet, sprattlar och skapar mycket aktivitet på havsytan. Vad äter hajar? - Jo, sälar. Vad gör en frisk säl? - Rör sig graciöst utan att skapa bubblor eller liv i vattnet. Blir nästan omöjliga för hajarna att äta med deras böjliga natur. Vad gör en skadad säl? - Sprattlar och skapar aktivitet i vattnet (likt de simmande människorna) och blir möjliga för hajarna att äta. 
Skadad säl = hajföda.

Vi dödar flera hajar bara av att lura in de i dödliga nät - för att skydda våra högfärdiga arslen när vi semestrar på "deras" mark, i deras hem. Vad hade vi sagt om exempelvis utomjordingar hade kommit och planterat dödliga fällor runt vårt hem, för att hålla oss borta när de känner för att åka på semester hit? Min syn på livet är att alla med någon form av puls har lika mycket rätt till den här planeten som vi har. Det här är samma varelser som existerade 150 miljoner år innan dinosaurierna. Samma varelser som gjort att alla andra arter i vattnet tvingats utveckla sig, medan de själva har förblivit oförändrade i över 400 miljoner år. Samma varelser som bidragit till vår utveckling, med andra ord.

Jag har förståelse för jakt och fiske (ex. då det gäller att få viktig föda), men det minsta man kan göra är att förhålla sig till den mest nödvändiga jakten och åtminstone använda sig av allt som går att använda hos djuret. Men när det kommer till den nivån att varelsen faktiskt utrotningshotas eller dödas på ett inhumant och lidligt sätt - ja, där går gränsen. För vårt eget bästa, om inte annat. För vad, främst, gör att vi överlever? - Jo, syre. Och vart får vi mest syre ifrån? - Jo, 80% från havet. Och vem skapar tillförseln? - Jo, hajarna med deras huvudroll i ekosystemet. Så vem är vi beroende av för att överleva? - Jo, hajar. Enkel matte.

Vi människor är inte ensamma på planeten. Somliga menar på att vi är det smartaste däggdjuret och att detta är orsak nog till att skriva planeten under vårt namn. Låt mig poängtera att vi inte hade varit någonting utan dessa påståeligt oreflekterande varelser. Vi hade överhuvudtaget inte haft tillgång till den intelligens vi kommit att skapa, utan dem. Detta är djur som framställs som människoätande, vildsinta och aggressiva. Hajar är otroligt skygga! De har ett sinne som kan känna andra arters hjärtslag, till följd därav undviker de all puls som kan uppfattas som "skrämmande" för dem.

Sedan förundras jag över hur människor resonerar när de argumenterar för deras vilja av hajars utrotning? De ÄR redan utrotningshotade pga. oss. Hur mycket längre kan vi gå? Hajar har en nyckelroll i ekosystemet - skulle de utrotas, skulle vi påverkas till en extrem grad. Ur ett samhällsekonomiskt perspektiv främst. I synnerhet de människor som livnär sig på havsmat, i form av export och föda överlag. Vi är alla överens om att det är en hel drös av länder som lever på havet och dess "buffé".


Rovdjur vs. mördare.

Vältande läskautomater dödar fler människor per år, än vad hajar gör. Vad sägs om att utrota denna dödliga utveckling med? Eller vad sägs om att kapa nötterna av kokospalmer, de dödar ju också fler människor då de faller ner från träden? Tycker att dessa exempel talar lite för sig själva om hur pass "hotade" vi är av dessa sk. monsterfiskar. De är viktiga rovdjur, inga monster. 75-100 miljoner hajar dödar vi ohotat och medvetet varje år. Vad gör detta oss då? Vi är värre rovdjur än vad hajar någonsin kommer vara, men jag ser inte att vi förtjänar att dö eller utrotningshotas för det. Se bara hur många hajar det är som tas upp på fiskebåtar, får sin fena avskuren för att senare kastas i vattnet igen - levande döda. Dessa mördare fiskare har inte ens lite "människa" i sig till att döda hajarna helt. De använder inte ens sig av hela hajen, utan ger en hel varelse en långsam död för EN fena. Nej, istället kastar man in de döda hajarna in i vattnet igen för att få mer plats för ytterligare hajar att döda.

Denna vrickade debatt fick ytterligare liv när en kvinna blev av med sina armar då hon simmade rakt in i en hajhonas 'förlossning'. Hon började flaxa hysteriskt med armar och ben, förde oväsen och agerade precis så som en människa agerar då den är i panik. Fullt förståeligt. Det som är mindre förståeligt är hur dessa förespråkare av utrotning av hajar, gör detta till ett argument för deras sak. Ponera att du är en mamma och är mitt uppe i att föda de barn du burit på i x antal månader. Ett rovdjur kommer in i ditt hem och för oväsen, flaxar hysteriskt med armar och ben runt dig och ditt barn. Samtidigt agerar det här rovdjuret, vad du uppfattar som, väldigt hotfullt. Vid dig har du ett redskap som du kan skydda er med. Kan du säga att du inte hade använt dig av det redskapet för att skydda dig och dina barn då? - Klart du hade. Fullt förståeligt. Det jag menar är att båda agerade instinktivt på sin naturs -förståeliga- reaktionsgång. Så varför hamnar då hajen i elektriska stolen?

Kanske är det dags att låta verkligheten örfila en och inse att vi är beroende av varandra, varför vi bör värna om varandra. Människa som haj, växtrike som djurrike. Så intelligenta som vi gärna uttalar oss om att vi människor är, borde vi vara medvetna om det faktum att utrotar vi någon form av existens i dess område, hotar vi allra störst vår egen existens i vårt område.

"Tänk dig att du plötsligt förlorar kontrollen över någon av dina kroppsdelar. Din hand anfaller dig och slår dig i ansiktet. Dina ben bestämmer sig för att gå åt ett annat håll än du vill. Det är verklighet för Karen Byrne, skriver brittiska BBC news."

När hon för 18 år sedan genomgick en operation mot sin epilepsi drabbades hon av den ovanliga sjukdomen alien hand syndrome. Plötsligt förlorade hon kontrollen över sin vänstra hand. Under ett samtal med läkaren efter ingreppet började vänsterhanden plötsligt knäppa upp knapparna på hennes skjorta.

– Läkaren sa: ”Karen vad gör du? Dina händer klär av dig”. Jag var helt omedveten om att vänsterhanden höll på att knäppa upp knapparna. Jag knäppte dem igen med högerhanden, men så fort jag var klar började vänsterhanden knäppa upp dem igen, berättar hon.

"Jag kunde tända en ny cigarett

och lägga den på askfatet, och så

fimpade vänsterhanden. Den

 kunde lägga ur saker ur min

handväska utan att jag visste om

det – jag förlorade många saker på

det sättet innan jag insåg vad som

hände."

Karens situation är inte unik. Den amerikanska nobelpristagaren Roger Sperry är en av alla de som forskat kring denna udda sjukdom. Han menar att våra två hjärnhalvor, eller hemisfärer, är två separata delar med separata medvetanden. Varje halva tänker, kommer ihåg, resonerar, har en vilja och känslor. Den vänstra hjärnhalvan är den mer analytiskt lagda, och det är den som oftast har kontrollen över oss.

För att råda bot på epilepsi skär läkarna av en liten del av hjärnan, där de onormala signalerna som orsakar epilepsin finns. Ofta fungerar detta bra, men ibland blir det problem när de två hjärnhalvorna sedan ska samarbeta. Som i Karens fall.

Efter operationen vägrade hennes högra hjärnhalva att domineras av den vänstra och resultatet blev att delar av hennes kropp verkade kontrolleras av en "utomjordisk kraft" – därav namnet alien hand syndrome. Men det är ingen utomjordisk makt som tagit kontroll över kroppsdelarna – det är helt enkelt Karens högra hjärnhalva som tagit över hennes vänstra sida.

Artikeln